專利懶人包/商標懶人包

根據日本經濟產業省於西元（下同）2025年4月7日發布之新聞稿 1 ，日本首件適用「商標並存制度 2（Consent System）」之申請案已獲准註冊。該制度係配合日本《商標法》，於2024年4月1日起施行之修正後規定，並適用於施行日起提出之商標申請，標誌著日本正式邁入法制化商標並存的新里程碑。

商標侵權使用之特殊考量

一、維權使用及侵權使用之分類

一般而言，雖然商標法並未明文分類，概念上通常會將商標使用區分為「維權使用」與「侵權使用」二種態樣，此觀商標法第5條立法理由第二點：「商標之使用，可區分為商標權人為維持其權利所為之『維權』使用及他人侵害商標權之『侵權』使用兩種樣態。」可知；此外，實務判決亦接受此一分類，諸如智慧財產及商業法院111年民商上更一字第2號民事判決甚至進一步就商標「侵權使用」及「維權使用」各自著重之考量點有詳盡之闡述：「相對於前述之商標維權使用，另有所謂商標侵權使用，此係指商標侵權人未經商標權人同意而侵害商標權行為；對商標權人而言，此種侵權人之使用，係商標權人行使商標禁止權手段之對象，顯與上述商標權人之使用迥異。而且，商標侵權使用，重在商標侵權人使用與被侵害商標權有無致消費者混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞(僅關於著名商標淡化之保護)；但商標權人之維權使用，則在於其是否實際使用，以使消費者將商標與商品或服務產生連結，實現商標識別來源、品質保證及廣告等功能，彰顯商標之價值，亦即商標維權使用重在來源識別性。」

商標使用之要件

一、商標使用之法律規定

什麼是商標移轉？

案例簡介

演藝經紀合約規範重點可略分為「合約期間」、「收入分潤」、「IP及相關權利（著作、商標、粉絲專頁等智慧財產權利）歸屬」三大重點，在過往由於民眾智慧財產保護觀念不普遍，也未發展出社群媒體的平台，大多僅著重「合約期間」、「收入分潤」兩項重點，故糾紛也大多集中在前兩者，比較少討論IP權利歸屬的部分。

台灣有關著名商標及著名商標淡化之規定

按商標法第30條第1項第11款本文規定：「商標有下列情形之一，不得註冊：十一、相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。」

商業與公司之差異

在品牌發展的過程中，商業型態往往會從最初的個人創業發展到商號或公司設立，雖說商業（一般稱為商號或行號，以下稱「商號」）與公司同樣是以營利為目的而設立，實際在主張權利上卻有極大差異。

一般申請

依現行商標法第19條第1項規定「申請商標註冊，應備具申請書，載明申請人、商標圖樣及指定使用之商品或服務，向商標專責機關申請之。」另細則第2條第1項規定「依本法及本細則所為之申請，除依本法第十三條規定以電子方式為之者外，應以書面提出，並由申請人簽名或蓋章；委任商標代理人者，得僅由代理人簽名或蓋章。商標專責機關為查核申請人之身分或資格，得通知申請人檢附身分證明、法人證明或其他資格證明文件」，故一般申請商標，在符合

由於全體繼承人長年無法達成協議共同行使股東權，不僅導致興記公司無法正常營運，而使法院選任臨時管理人協助行使職權；另一方面，全體繼承人對於系爭商標的歸屬更是爭執不下，最終由臨時管理人所主導的興記公司，以取得全體繼承人同意使用或授權使用系爭商標困難，難以正常營運公司業務為由，向智慧財產局提出申請廢止系爭商標，並同時以公司名義申請註冊第109070428號「興及圖XING JI FOOD」商標 2 。

何謂商標廢止？

我國商標註冊制度是以先申請先註冊為原則，故申請註冊商標不以有先使用事實為必要，惟為使商標之識別來源功能最大化，還需透過實際使用，方能彰顯商標的價值；而商標一經註冊，即成為商標權人私有的權利，若商標權人只是取得註冊，占用商標權利卻不使用，不僅減少他人申請註冊的機會，亦有違商標法保護商標權的立法目的，使商標失去應有的價值及功能。是以，商標法第63條即課予商標權人於取得商標註冊後，應持續、合法使用註冊商標之義務，如有三年以上未使用、僅使用其中一部分或變換加附記使用等情形，都將構成廢止註冊商標之事由。

缺乏識別性

歐盟智慧財產局認為商標為向公眾傳達有關商品或服務的商業來源的標誌，該標誌能使相關公眾分辨特定商品或服務與其他標誌的來源不同。標誌若沒有任何特徵或令人難忘的元素使消費者得以識別，該標誌僅僅是一種外觀的展示。人像照片等面部圖像雖然是一種獨特的表現形式，但單有這一項特點，尚不足以賦予整個申請商標顯著特徵，而使其擁有識別性。

雖然在先申請案 - 知名荷蘭模特兒Maartje Verhoef人像照商標申請註冊 -第四上訴庭裁定（R 2063/2016-4 of 16/11/2017）具有獨特面部特徵的特定個體肖像照確實得作為商品和服務來源的標識，歐盟智慧財產局卻認為相關消費者並不能從此批申請案中的仿真肖像圖推斷其為商品或服務來源的標識。並且，德國聯邦法院針對Marlene Dietrich (BGH, Beschluss vom 24.04.2008 – I ZB 21/06 – Marlene-Dietrich- Bildnis1)案的判決，亦認為人物照片或圖像常被標示或用於各種商品或服務上，然而人像標識通常也會傳達該等人物的形象，因此，若申請標識描繪的是名人，使用於書籍、文化活動和博物館或拍賣等相關服務，公眾將會認為該標識指的是主題，而不是商業來源，該標識本質上不具有識別性，根據EUTMR 7(1)(b) ，歐盟智慧財產局於第35及41類做出部分核駁決定。

通常零售服務是伴隨著商品銷售所提供之服務，不僅僅是針對商品銷售的行為，更包含了商品匯集、商品陳列規劃乃至消費者選購商品之際所提供相關資訊、諮詢…等，屬於經過勞務安排所提供之整體性服務；根據所販售商品種類的多寡，經濟部智慧財產局（以下簡稱「智慧局」）所編「商品及服務分類暨相互檢索參考資料」（以下簡稱「類別表」）中，將其大致分為「綜合性商品零售服務」以及「特定商品零售服務」。

所謂「綜合性商品零售服務」泛指百貨公司、超市、量販店、網路購物…等服務，係於同一場所匯集眾多商品以方便消費者瀏覽選購者；而「特定商品零售服務」則是以特定專賣形式，於同一場所匯集特定商品或特定範圍之商品，方便消費者瀏覽與選購者，如鐘錶行因其販售多種品牌鐘錶及其零件，屬於提供「鐘錶零售服務」之業者。

事實背景

自從1997年蘋果公司廣告開始使用 「Think Different」 後，「Think Different」就為蘋果迷熟知。蘋果公司亦於1997年11月7日、1998年6月9日、2005年4月29日將該串文字申請註冊歐盟商標於第9、16及38類，分別取得註冊號000671321、000845461及004415063。

2016年10月14日，知名瑞士鐘錶公司SWATCH AG以該商標連續5年未被真實使用於第9類指定商品項為理由，向歐盟智財局針對前述三件商標提起廢止申請。經審查，2018年08月24日歐盟智財局做出廢止系爭三件商標第9類商品項註冊的決議，於2016年10月14日生效。蘋果公司提出訴願，訴願委員會(Board of Appeal)維持原廢止處分。

歐盟商標訴願委員會處分

針對蘋果公司提出的使用證據，訴願委員會認為蘋果公司提出的1997年至2000年的廣告距與要求提交的使用證據期間2011年10月14日至2016年10月13日相差甚遠，因此不列入審查。再者，訴願委員會認為商標的偶爾使用於廣告以及僅被使用於註冊商品之週邊，不足以構成商標的「真實使用」，並且字體皆為小寫，消費者也會將該段文字解讀為一種行銷宣傳方式，邀請消費者以不同的方式跳出框框思考。最後，訴願委員會並未參考蘋果公司提出的營銷年報，維持原廢止處分。

事實背景

孩之寶公司於2010年04月30日申請「MONOPOLY」商標，指定使用於第9、16、28及41類，於2011年03月25日獲得註冊(後稱 系爭商標)，其中類別與部分品項與孩之寶公司先前已註冊的「MONOPOLY」3件商標相同 (詳如下表)。2015年08月25日 Kreativni Dogadaji d.o.o.(後稱為無效人)，認為孩之寶公司此種重新註冊相同商標的行為應被認為是以不當欺詐的方式無限期延長商標註冊五年內應被使用的要求，藉以規避真實使用註冊商標的法律義務和相應處分，故以該註冊係惡意註冊為由，向歐盟智財局(EUIPO)提起商標無效之請求。

本文將參照智慧財產法院109年度民商上字第19號民事判決之認定，並就該判決部分內容加以分析以上案例，同時，提供加盟業主及加盟者於簽訂加盟契約時應特別注意之事項。

歷年來台灣已有不少家族分家後，為商標權對簿公堂向法院提出爭訟，通常創辦人過世後，其二代子女尚可相安無事持續經營，但二代子女陸續退休後，其後代子孫們卻為商標權歸屬爭吵不休。也有不少是兄弟姊妹共同創業或經營，一開始沒有妥善安排商標權歸屬問題，而原註冊商標所有權人過世後，其子女們為商標權爭議對簿公堂。類似案件一經判決，媒體必爭相報導，從品牌經營的角度觀之，此類新聞實屬負面新聞，對於企業商譽有不良影響；由消費者的角度觀之，商標的識別產生混淆，難以分辨何者才為「正宗老店」。

今年年初以三明治著名的品牌「洪瑞珍」，其家族商標爭議案經智慧財產法院將近兩年的審理，於110年3月31日一審判決宣判，判原告勝訴，被告應賠償新台幣80萬元，另被告之公司洪瑞珍傳世有限公司不得再使用「洪瑞珍」名稱，全案可上訴（目前上訴二審中）。此類商標爭議中，原告多半主張其所有之商標權被侵害，而被告（家族成員），則抗辯其行為應符合商標法第36條之「合理使用」或原商標權之取得有可被撤銷之事由。

事實背景

被告宅媽科學玩具趣味館使用相同或近似於註冊第00096657號 1 、註冊第00096658號 2 、註冊第00550500號 3 、註冊第01089585號 4 及註冊第01773294號 5 之「LEGO」商標（下稱據爭諸商標）於其仿襲樂高積木型號3221 6  之BEW-5308號貨車車體上（下稱系爭貨車，該車體採用與樂高積木型號3221相同顏色之黃色塗漆，並在該車體正面及側邊，都貼有明顯之LEGO貼紙）及玩具特賣會門口招牌，嗣經原告丹麥商樂高法律股份有限公司察覺並警告無果後，遂提起侵害商標權之訴訟。

智慧財產法院認定原告有無侵害商標權之判斷基礎 7

（一）被告使用相同或近似於據爭諸商標圖示之行為，是否有違反商標法第68條第1款、第3款及第70條第1款之規定？

1.被告構成商標使用

明定商標代理人資格、登錄、過渡及相關懲處

（修正條文第6條、第12條：新增第109條之1、第98條之1）
商標相關規範具有高度專業性，在實務上，申請人或商標權人為了節省程序勞費以及避免公文收受、解讀之疏漏，多委任代理人代為處理商標業務，是以，代理人應熟稔商標相關法規並且對商標實務運作有一定程度之理解。本次修法智慧局將對商標代理人進行管理，根據修正條文內容商標代理人理應具備相當商標實務經驗（三年持續從事代理業務）或是經專業能力認證（通過智慧財產人員能力認證考試），方能登錄於智慧局公開之商標代理人名簿，以此管理商標代理之服務品質。

文 / 鍾文菁 商標代理人

已在市場上實際使用1(a) Actual Use in Commerce

若申請人以已實際使用為申請基礎，申請人需要在提交申請時一併提交商標已經在美國使用的證明，如帶有商標的商品實物圖。

文 / 陳韻如 商標專員

何謂肖像權？

所謂「肖像權」，是指個人對其肖像是否公開之自主權利。又現今我國法律雖未明文將「肖像權」當作一個單獨的權利，但以法院的判決內容來看，已普遍將「肖像權」視為一種「人格權」。

文 / 林志豪 商標代理人

小銘是飲料店的加盟主當初與A商標權人小祐簽立加盟授權契約後就一路順遂的營運了10數年，孰知某天收到小宸的律師函，告知其已因移轉受讓A商標，現為A商標權利人，並要求小銘必須與其另外簽立加盟授權契約，否則應立即撤換招牌，不得再使用A商標。

小銘滿頭疑問，明明早前已經與原A商標權人小祐簽立加盟授權契約，現在究竟能不能繼續使用A商標呢?